宋律师，北京海关知识产权保护律师,现执业于宋，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件，获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

　　

网络著作权侵权行为如何认定

网络著作权也是受到网络著作权法保护的，网络著作权法规定了侵犯网络著作权的赔偿标准,发生网络著作权侵权纠纷时,侵权人应当承担因此而遭受的损失。

　　根据网络著作权保护的特点，网络著作权侵权行为的认定可分为以下几步：

　　1.对原告作品的分析

　　按照我国法律的规定，网络著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，网络著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，网络著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。一部拥有有效网络著作权的作品必须同时具备下述条件：属于网络著作权法保护的作品范围;具备独创性;能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受网络著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受网络著作权法保护。

　　2.对被控侵权作品及被告使用方式的分析

　　对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：

　　一是;接触;，即接触前一作品的机会;

　　二是;实质相似;，即应受网络著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否;实质相似;时，应将原告作品中受网络著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。

　　在我国司法实践中，人民法院在认定原、被告作品之间是否存在实质性相似方面也有过成功的案例。例如，北京市西城区人民法院在《末代皇帝的后半生》一书侵权纠纷案中，通过肯定被告作品的独创性，即否定被告作品与原告作品间的实质性相似，从而判定被告未侵权。如果被告的行为属于使用作品的行为，那么，就需要对被告的使用方式进行分析。有关的知识产权法律对;使用方式;规定了不同的含义。如在专利法中指的是;实施;，即将某项专利运用于产业，按说明制造出相同的产品或者使用相同的方法;与之相对立，在网络著作权法中指的是;复制;，即以印刷、复印等方式将作品制成一份或者多份。当某一客体受到专利法与网络著作权法的不同角度的保护时，尤其应注意区分;实施;与;复制;这两种不同的使用方式，不同的使用方式构成不同类型的侵权行为。

　　对于;复制;这种最普遍的使用作品的方式，根据我国网络著作权法第五十二条第二款的规定，按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品，不属于网络著作权法所指的;复制;。由此可知，在我国，将平面作品以立体形式再现不构成对平面作品的侵权。

计算机网络著作权侵权的司法保护

根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定》，在网络环境下，对受《著作权法》保护的作品，包括《著作权法》第

根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定》，在网络环境下，对受《著作权法》保护的作品，包括《著作权法》第三条规定的各类作品的数字化形式，以及在网络环境下无法归于《著作权法》第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院都应当予以保护。

　　一、网络著作权侵权的认定

　　除法律、行政法规另有规定外，未经著作权人许可，将其作品通过网络向公众传播的，应当认定为侵权。

　　已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者报社、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。

　　二、网络著作权侵权的地域管辖

　　网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

　　三、网络服务提供者的形式

　　一般

　　提供内容服务的网络服务提供者，对著作权人要求其提供侵权行为人在其网络的注册资料以追究行为人的侵权，无正当理由拒绝提供的，由人民法院根据《民法通则》第一百零六条的规定追究其相应的侵权。

　　网络服务提供者明知专门用于故意避开或者破坏他人著作权技术保护措施的方法、设备或者材料，而上载、传播、提供的，由人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，依照《著作权法》第四十七条第项的规定，追究网络服务提供者的民事侵权。

　　著作权人发现侵权信息向网络服务提供者提出警告或者索要侵权行为人网络注册资料时，不能出示身份证明、著作权权属证明及侵权情况证明的，视为未提出警告或者未提出索要请求。著作权人出示上述证明后网络服务提供者仍不采取措施的，著作权人可以依照《著作权法》第四十九条、第五十条的规定在诉前申请人民法院作出停止有关行为和财产保全、证据保全的裁定，也可以在提起诉讼时申请人民法院先行裁定停止侵害、排除妨碍、消除影响。

　　共同

　　网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的，由人民法院追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权。

　　提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，由人民法院追究其与该网络用户的共同侵权。

　　免除

　　网络服务提供者经著作权人提出确有证据的警告而采取移除被控侵权内容等措施，被控侵权人要求网络服务提供者承担违约的，人民法院不予支持；若著作权人指控侵权不实，被控侵权人因网络服务提供者采取措施遭受损失而请求赔偿的，应当由提出警告的人承担赔偿，网络服务提供者不承担。